随着AIAG与VDA在2019年联合发布FMEA第五版手册，这一核心质量工具经历了自诞生以来最深刻的一次范式变革。它彻底摒弃了旧版（第四版）相对线性的“填表”模式，转而构建了一套基于七步法的结构化分析框架，旨在通过更精确、关联和完整的技术风险记录，实现真正的事前预防
第五版PFMEA最大的变化是从一个静态的、表格填写的任务，转变为动态的、结构化的风险分析过程。它强调在产品/过程开发阶段早期，通过跨功能团队的协作，系统性地识别、评估和预防潜在失效，确保产品安全和顾客满意。
其核心流程被总结为 “七步法” ，这是一个逻辑严密、环环相扣的风险分析路径。
一、七步法详解（PFMEA的核心框架）
第一步：策划与准备
关键输出：项目计划（5T）：目的 (Purpose)、时间 (Timing)、团队 (Team)、任务 (Tasks)、工具 (Tools)。
内容：明确PFMEA的分析范围（例如，是分析一个新工厂的产线，还是一个现有过程的变更），组建跨部门团队（设计、工艺、质量、生产、供应商等），并制定详细的计划。这是成功的基础。
第二步：结构分析
关键输出：过程流程图、结构树/框图。
内容：系统地分解制造过程。从宏观的“过程项目”（如“车门装配线”）分解到“过程步骤”（如“安装门铰链”），再分解到“过程要素”（4M：人、机、料、法）。
目的：清晰地展示过程的所有元素及其层级关系，确保分析范围全覆盖，无遗漏。
第三步：功能分析
关键输出：功能网、功能矩阵。
内容：为第二步识别的每一个“过程项目”、“过程步骤”和“过程要素”定义其“功能”和要求。“功能”描述了它“应该做什么”。此步骤将“结构”与“功能”联系起来。
目的：确保团队对每个元素的预期目标有统一的理解，为后续识别“失效”（功能不能实现）做好准备。
第四步：失效分析
关键输出：失效链网（失效模式 -> 失效影响 -> 失效原因）、失效矩阵。
内容：
失效模式 (Failure Mode)：功能如何丧失？（如：“铰链安装螺栓扭矩不足”）
失效影响 (Effect)：失效模式对内部/外部顾客的影响是什么？（如：“车门下垂”、“异响”、“顾客抱怨”）
失效原因 (Cause)：为什么会发生失效？（如：“扭矩枪未校准”、“操作工漏操作”）
目的：系统地推演出所有可能的失效链，建立失效之间的逻辑关系。
第五步：风险分析
关键输出：带有风险优先顺序的行动优先级 (AP)。
内容：对每个“失效原因->失效模式->失效影响”链进行风险评估。
严重度 (S)：评估最终失效影响对顾客的严重程度（1-10分）。
频度 (O)：评估失效原因发生的可能性（1-10分）。
探测度 (D)：评估现行过程控制 （预防和探测） 在失效原因发生或失效模式流出到下一工序/顾客前被发现的可能性（1-10分）。
行动优先级 (Action Priority, AP)：这是第五版最重要的变化之一！ 取代了传统的风险顺序数（RPN=S×O×D）。新版使用 “高中低”（H/M/L） 的评级来推荐行动优先级。AP的判定基于S、O、D的组合查表得出，更直接地指导资源分配。
第六步：优化
关键输出：降低风险的行动、责任及完成日期、以及行动后的重新评分。
内容：针对被评定为高优先级（AP-H）和中优先级（AP-M）的项目，团队必须制定并实施优化措施。措施分为两类：
预防措施：降低失效原因发生的频度（O）。
探测/改进措施：提高探测失效原因或失效模式的能力（降低D）。
措施实施后，需要重新评估S、O、D和AP，以验证风险是否已降低到可接受水平。
第七步：结果文件化
关键输出：完成的PFMEA报告、向管理层和客户的沟通总结。
内容：总结整个分析和优化过程，记录结论，并将重要的风险和信息向管理层及其他相关方（如下游工序、客户）沟通。PFMEA成为一个“活文档”，为后续生产和持续改进提供输入。
二、第五版PFMEA的主要亮点与优势
结构化方法（七步法）：提供了清晰、标准的分析路径，确保了分析的完整性和一致性。
聚焦预防：更强调在失效发生前进行预防（例如通过防错、过程设计），而非仅仅依赖事后探测。
行动优先级 (AP)：避免了传统RPN（如阈值设定、过分关注高分项）的滥用，更直观地指导改进资源的投入。
跨部门团队协作：每一步都强调需要相关领域的专家参与，汇集集体智慧。
软件支持的需求：由于分析过程结构化、关联性强，使用专门的FMEA软件工具能极大地提高效率和一致性。
三、总结
第五版PFMEA不是一个简单的表格更新，而是一次方法论的根本性变革。它要求企业转变思维：
从 “完成任务” 到 “风险管理过程”。
从 “个人经验填写” 到 “团队结构化分析”。
从 “追求RPN降低” 到 “基于AP的系统化改进”。
这套方法旨在更早、更系统地预防缺陷，降低内部和外部失效成本，最终增强产品和过程的稳健性。
文章来源于网络，版权归原作者所有，侵删。
